
Geçtiğimiz hafta içinde, 6-7 Temmuz tarihlerinde, Avrupa Birliği (AB) Komisyonu Başkan Yardımcısı, Dış ilişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi Josep Borrell Fontelles Türkiye’yi ziyaret etmiştir. Türkiye-AB ilişkilerinin kapsamlı bir biçimde ele alındığı ziyarette Doğu Akdeniz, Libya ve Suriye başta olmak üzere ilişkiler üzerinde etkisi olan bölgesel konular da görüşülmüştür.
Yüksek Temilci Borrell ve Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu, Avrupa Birliği’nin, Türkiye, Yunanistan ve Güney Kıbrıs Rum Yönetimi (GKRY) arasında arabulucu pozisyonu üstlenme olasılığı üzerinde görüş alışverişinde bulunmuştur. Borrell, Doğu Akdeniz konusunda Türkiye ve Yunanistan arasında yaşanan gerginliğe çözüm bulmak için Türkiye’yi ziyaret ettiğini ve her iki tarafla müzakere görüşmelerinin organizasyonunu planladıklarını ifade etmiştir[1].
Borrell, Suriye’de süren çatışmaların ve bölgedeki gelişmelerin AB’nin çıkarlarını ve güvenliğini doğrudan etkilediğinin altını çizmiştir. Güvenliği tehlikeye atan unsurların kontrolsüz göç, terör ve siyasi istikrarsızlık olduğunu da eklemiştir[2].
Türkiye ile ortak çıkarların gözetilerek hareket edilmesinden yana olduğunu ifade eden Borrell, Türkiye’nin de Suriye ve Libya’daki gelişmelerden olumsuz etkilenen bir bölge ülkesi olduğuna dikkat çekmiştir. Ancak Doğu Akdeniz konusunda Türkiye’nin saldırgan bir tutum izlediğini söyleyen Borrell, bu konuda AB’nin mesajının açık olduğunu, değerlerini, üye ülkelerin sınırlarını ve egemenlik haklarını koruma konusunda kararlı olduklarını söylemiştir. Aynı zamanda GKRY’nin bir AB üyesi olduğunu ve Türkiye’nin bu durumu kabul etmesi gerektiğini de söylemiştir[3]. Doğu Akdeniz konusunda Türkiye’nin önüne engel çıkarmak için siyasi saiklerle GKRY’nin AB üyesi haline getirildiğine önceki yazılarımızda değinmiş ve neden üye olmaması gerektiğinin hukuki gerekçelerine yer vermiştik[4]. Dolayısıyla, hukukun üstünlüğünü savunan bir AB’nin bu hukuksuzluğu “Türkiye’nin saldırganlığı” olarak tanımlaması AB’nin değerleriyle örtüşmemektedir.
Avrupa Parlamentosu’nun (AP) 9 Temmuz 2020 tarihli oturumunda Türkiye’nin Doğu Akdeniz’deki varlığının Avrupa Parlamentosu’ndaki İtalyan, Fransız, Yunan ve GKRY milletvekilleri tarafından eleştirilmesi ve Türkiye’nin üyelik müzakerelerinin sona erdirilmesi için görüşlerini tekrar dile getirmesi üzerine AB Yüksek Temsilcisi Borrell, savaştan yana olmadığını ifade etmiştir[5]. Uzmanlar, AP'nin AB kurumları arasında Türkiye söz konusu olduğunda en sert tutum sergileyen kurum olduğunu, mevcut tepkilerin şaşırtıcı olmadığına ilişkin görüş paylaşmıştır. Dolayısıyla AP’deki Türkiye karşıtlığının üzerinde durulmasının gereği olmadığını belirtmiştir.
AB ile her alanda işbirliği gerçekleştirmek Türkiye açısından arzulanan bir durumdur. Ancak, AB’nin siyasi nedenler yerine objektif değerlerini hatırlayarak hareket etmesi beklenmektedir. Türkiye ile Borrell arasındaki görüşmede ele alınan konular ayrı ayrı önemli konulardır. AB bu ve benzer konular için hatırı sayılır bir çözüm merciidir. Uluslararası alanda söz sahibi olması dolayısıyla üye ve aday statüsünde bulunan ülkelerin güven duyduğu bir ortam yaratmak da yine AB’nin görevlerinden biridir. Yüksek Temsilci Borrell’in Türkiye ile görüşmesine ilişkin bilgi verdiği AP oturumunda Türkiye ile ortak çıkarların göz ardı edilemeyeceğini vurgulaması en azından Borrell’in Türkiye konusunda objektif bir tutum sergileme çabası içinde olduğunu göstermektedir.
[1] “EU to Mediate Between Greece, Cyprus and Turkey”, News Break, 8 Temmuz 2020, https://www.newsbreak.com/news/0PXszNix/eu-to-mediate-between-greece-cyprus-and-turkey
[2] “AB Yüksek Temsilcisi Borrell: Türkiye ile İlişkilerimizdeki Olumsuz Eğilimi Sonlandırmalıyız”, Anadolu Ajansı, 9 Temmuz 2020, https://www.aa.com.tr/tr/dunya/ab-yuksek-temsilcisi-borrell-turkiye-ile-iliskilerimizdeki-olumsuz-egilimi-sonlandirmaliyiz/1904621
[3] “EU’s Borrell: Cyprus is an EU Member and Turkey Must Accept That”, CyprusMail.com, 6 Temmuz 2020, https://cyprus-mail.com/2020/07/06/eus-borrell-cyprus-an-eu-member-and-turkey-must-accept-that/
[4] Hazel Çağan Elbir, “GKRY’den AB’ye Türkiye’nin Aday Statüsünü İptal Etmesi Yönünde Çağrı”, AVİM, 10 Haziran 2020, https://avim.org.tr/tr/Yorum/GKRY-DEN-AB-YE-TURKIYE-NIN-ADAY-STATUSUNU-IPTAL-ETMESI-YONUNDE-CAGRI
[5] Barış Çimen, “AP’deki Türkiye Karşıtlığı Kaale Alınmamalı”, VOA, 11 Temmuz 2020, https://www.amerikaninsesi.com/a/ab-parlamentosundaki-turkiye-karsitligi-kaale-alinmamali-/5498995.html
© 2009-2025 Avrasya İncelemeleri Merkezi (AVİM) Tüm Hakları Saklıdır
Henüz Yorum Yapılmamış.
-
TÜRKİYE’NİN MOSKOVA’DAKİ BÜYÜKELÇİLİĞİ’NE DÜZENLENEN SALDIRI
Hazel ÇAĞAN ELBİR 01.09.2014 -
ULUSLARARASI HABER ORGANLARININ TARAFLILIĞI SORUNU
Hazel ÇAĞAN ELBİR 08.03.2017 -
ABD DİNİ ÖZGÜRLÜKLER KOMİSYONUNA GÖRE FRANSA’NIN ÖZGÜRLÜK KARNESİ
Hazel ÇAĞAN ELBİR 01.08.2023 -
EKİM AYINDA ERİVAN’DA: DİPLOMATİK GİRİŞİMLERE HİZMET ETMEYEN BİR KONFERANS
Hazel ÇAĞAN ELBİR 27.08.2024 -
SENATÖR MENENDEZ’İN BELİRLİ ZAMAN ARALIKLARIYLA ÇIKAN YOLSUZLUK SKANDALLARINA YENİLERİ EKLENİR Mİ?
Hazel ÇAĞAN ELBİR 08.01.2024
-
LSE TÜRK KÜRSÜSÜ TARAFINDAN DÜZENLENEN KONFERANSTA TÜRKİYE VE TÜRK KARŞITI GÖRÜŞLERE YER VERİLDİ
Mehmet Oğuzhan TULUN 28.05.2015 -
FRANSA-TÜRKİYE: SÜREKLİ BUNALIM
Ömer Engin LÜTEM 19.12.2011 -
WEBER İÇİN HER YOL MÜBAH
Hazel ÇAĞAN ELBİR 15.10.2018 -
ERMENİ ARAŞTIRMALARI ÖZEL SAYISI - “AMERİKALILARIN ANADOLU GÖZLEMLERİ: EMORY NILES VE ARTHUR SUTHERLAND’IN 1919 SAHA ÇALIŞMASI NOTLARI” BRIAN JOHNSON
AVİM 26.07.2015 -
TÜRKİYE VE KKTC’DEKİ KİLİSELER VE MALLARINA İLİŞKİN ABD KARAR TASARISI
Ömer Engin LÜTEM 29.06.2014
-
THE ARMENIAN QUESTION - BASIC KNOWLEDGE AND DOCUMENTATION -
THE TRUTH WILL OUT -
RADİKAL ERMENİ UNSURLARCA GERÇEKLEŞTİRİLEN MEZALİMLER VE VANDALİZM -
PATRIOTISM PERVERTED -
MEN ARE LIKE THAT -
BAKÜ-TİFLİS-CEYHAN BORU HATTININ YAŞANAN TARİHİ -
INTERNATIONAL SCHOLARS ON THE EVENTS OF 1915 -
FAKE PHOTOS AND THE ARMENIAN PROPAGANDA -
ERMENİ PROPAGANDASI VE SAHTE RESİMLER -
A Letter From Japan - Strategically Mum: The Silence of the Armenians -
Japonya'dan Bir Mektup - Stratejik Suskunluk: Ermenilerin Sessizliği -
Anastas Mikoyan: Confessions of an Armenian Bolshevik -
Sovyet Sonrası Ukrayna’da Devlet, Toplum ve Siyaset - Değişen Dinamikler, Dönüşen Kimlikler -
Ermeni Sorunuyla İlgili İngiliz Belgeleri (1912-1923) - British Documents on Armenian Question (1912-1923) -
Turkish-Russian Academics: A Historical Study on the Caucasus -
Gürcistan'daki Müslüman Topluluklar: Azınlık Hakları, Kimlik, Siyaset -
Armenian Diaspora: Diaspora, State and the Imagination of the Republic of Armenia -
ERMENİ SORUNU - TEMEL BİLGİ VE BELGELER (2. BASKI)
-
“TÜRKİYE-AZERBAYCAN-ERMENİSTAN İLİŞKİLERİNDE YENİ JEOPOLİTİK DÖNEM” BAŞLIKLI KONFERANS