Ömer Engin LÜTEM
E. Büyükelçi
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi Perinçek Davasına dün baktı. Mahkemenin uygulaması gereğince karar sonra, olasılıkla bir çok ay sonra açıklanacaktır. Genel kanı Doğu Perinçek’in davayı kazanacağıdır.
Bu davanın tarafları, Doğu Perinçek ve İsviçre hükümetidir. Türkiye ve Ermenistan hükümetleri davaya müdahil olarak katılmışlardır.
İlk söz verilen Doğu Perinçek ve avukatları savunmalarında ifade özgürlüğü üzerinde durmuşlar, Perinçek’in Ermeni soykırımını reddetmekle beraber, bunu Ermenilere karşı olmasından, diğer bir deyimle ırkçı bir davranıştan ileri gelmediğini belirtmişlerdir.
İsviçre hükümeti ise savunmasını İsviçre mahkemelerinin Perinçek hakkında aldığı kararın İsviçre mevzuatına uygunluğu olduğunu belirten uzun teknik açıklamalarda bulunarak yapmıştır. Ancak kanımızca sorun İsviçre mevzuatının uygulanmasının kişilerin ifade özgürlüğünü kısıtlaması sonucunu vermiş olmasıdır. Diğer yandan hakimlerden birinin soykırımı kavramı konusundaki bir sorusuna İsviçre temsilcisinin tatmin edici bir cevap verememesi de dikkatleri çekmiştir.
Türk hükümeti temsilcileri de savunmalarında ifade özgürlüğünü esas olarak almışlar, kısa ve fakat özlü konuşmuşlar ve kanımızca etkili de olmuşlardır.
Sıra Ermeni heyetine gelince durum tamamen değişmiştir. Ünlü sinema oyuncusu George Clooney’in eşi olduğu için medyanın dikkatini çeken Lübnanlı bayan Emel Alamuddin, Ermenistan’ın avukatı olarak, Türkiye hakkında ifade özgürlüğünü konusunda bir çok dava açılmış olduğu belirttikten sonra Ermeni soykırım iddialarından, Talat Paşa’dan, Hrant Dink’in öldürülmesinden ve Perinçek davası ile doğrudan ilgisi olmayan diğer bazı konulardan bahsederek Türkiye’yi suçlamaya çalışmıştır. Son zamanlarda Ermeni soykırımı hakkında, bilinen iddiaların tekrarının ötesinde bir değer taşımayan bir kitapla gündeme gelen İngiliz Avukat Geoffrey Robertson da Türkiye’yi suçlayan saldırgan ifadelerde bulunmuştur.
Davalar hakkında belirli deneyimleri bulunan bu iki avukatın bu davranışlarını Perinçek’in davayı kazanacağının bilinci içinde, Türkiye aleyhinde konuşmak suretiyle Ermeni kamu oylarını tatmin etmeye çalışmalarıyla açıklamak mümkündür.
Yukarıda değindiğimiz gibi Doğu Perinçek’in bu davayı kazanması normal olacaktır. Ancak, Türkiye bazen, mesela Loizidou davasında olduğu gibi, uluslararası mahkemelerde hiç beklenmediği sonuçlarla karşılaşabildiğini hatırda tutmakta yarar vardır.
Tahmin ve temenni ettiğimiz gibi Perinçek bu davayı kazanırsa Mahkemenin kararını geç açıklayacak olması Ermenistan’ın lehine olacaktır. Zira Perinçek’i aklayan bir karar kısa zamanda açıklanırsa bu Ermenistan’ın tehcirin 100. yılı münasebetiyle Türkiye aleyhinde yürütmeye başladığı kampanyayı olumsuz etkileyecektir. Aksine karar mesela sonbahara açıklanırsa etkisi daha az olacaktır.
Son olarak Perinçek davasına, genelde aralarında büyük anlaşmazlıklar bulunan Türkiye’deki başlıca siyasi partilerin temsilci göndermeleri üzerinde durulması gerekmektedir. Partilerin bu davranışları, haksızlığa uğramış olan Perinçek’e dayanışma içinde olduklarını göstermenin yanında, yukarıda değindiğimiz Ermenilerin Türkiye’yi karalama kampanyasına karşı bir tepkilerini de belirtmekte ve gerektiği taktirde bu kampanyaya karşı işbirliği yapabileceklerinin bir işaretini oluşturmaktadır..
© 2009-2024 Avrasya İncelemeleri Merkezi (AVİM) Tüm Hakları Saklıdır
Henüz Yorum Yapılmamış.
-
SARKOZY ERMENİSTAN’DA II
Ömer Engin LÜTEM 12.10.2011 -
PROTOKOLLER: SIFIR NOKTASINA DÖNÜŞ
Ömer Engin LÜTEM 20.01.2010 -
FRANSA VE ERMENİ SOYKIRIM İDDİALARI (II)
Ömer Engin LÜTEM 20.01.2011 -
JOACHİM GAUCK VE TÜRKİYE
Ömer Engin LÜTEM 19.05.2015 -
ERMENİ SOYKIRIMI FİLMLERİ BEĞENİLMİYOR
Ömer Engin LÜTEM 08.09.2014
-
JOSEP BORRELL’İN ANKARA ZİYARETİ VE SONRASI
Hazel ÇAĞAN ELBİR 16.07.2020 -
VEFAT İLANI – RENKLİ TARİHÇİ VE TÜRKİYE'NİN BÜYÜK DOSTU NORMAN STONE VEFAT ETMİŞTİR
AVİM 25.06.2019 -
ERMENİSTAN’DA TERÖRİST SEMPATİZANLIĞI
Mehmet Oğuzhan TULUN 17.05.2015 -
BULGARİSTAN’IN TAZMİNAT TALEBİ (II)
Ömer Engin LÜTEM 07.01.2010 -
ERMENİ TERÖRİZMİ ÖZENDİRİLİYOR
Alev KILIÇ 01.08.2013
-
THE ARMENIAN QUESTION - BASIC KNOWLEDGE AND DOCUMENTATION -
THE TRUTH WILL OUT -
RADİKAL ERMENİ UNSURLARCA GERÇEKLEŞTİRİLEN MEZALİMLER VE VANDALİZM -
PATRIOTISM PERVERTED -
MEN ARE LIKE THAT -
BAKÜ-TİFLİS-CEYHAN BORU HATTININ YAŞANAN TARİHİ -
INTERNATIONAL SCHOLARS ON THE EVENTS OF 1915 -
FAKE PHOTOS AND THE ARMENIAN PROPAGANDA -
ERMENİ PROPAGANDASI VE SAHTE RESİMLER -
A Letter From Japan - Strategically Mum: The Silence of the Armenians -
Japonya'dan Bir Mektup - Stratejik Suskunluk: Ermenilerin Sessizliği -
Anastas Mikoyan: Confessions of an Armenian Bolshevik -
Sovyet Sonrası Ukrayna’da Devlet, Toplum ve Siyaset - Değişen Dinamikler, Dönüşen Kimlikler -
Ermeni Sorunuyla İlgili İngiliz Belgeleri (1912-1923) - British Documents on Armenian Question (1912-1923) -
Turkish-Russian Academics: A Historical Study on the Caucasus -
Gürcistan'daki Müslüman Topluluklar: Azınlık Hakları, Kimlik, Siyaset -
Armenian Diaspora: Diaspora, State and the Imagination of the Republic of Armenia -
ERMENİ SORUNU - TEMEL BİLGİ VE BELGELER (2. BASKI)
-
“ERMENİ DİASPORASININ 1915 OLAYLARI BAĞLAMINDA İNCELENMESİ” BAŞLIKLI KONFERANS