
Hatırlanacağı üzere 15 Şubat 2018 tarihinde Hollanda parlamentosunun alt kanadına 1915 olaylarıyla ilgili iki yasa tasarısı sunulmuş, bu tasarılar 22 Şubat’ta yapılan oylamayla kabul edilmiştir. Oylama öncesinde Hollanda Dışişleri Bakan Vekili Sigrid Kaag söz alarak Hollanda hükümetinin bu konudaki pozisyonunu açıklamış ve oylamayla ilgilenen komisyon üyelerinin sorularına cevap vermiştir. Bakan Vekili Kaag özetle Hollanda hükümeti olarak 1915 olaylarına Hollanda parlamentosundan farklı yaklaştıklarına dikkat çekmiş, parlamentonun alacağı bir “soykırım” kararının hükümet açısından bağlayıcı olmayacağını belirtmiştir. Yine hatırlanacağı üzere, parlamentolarla hükümetlerin 1915 olaylarının yorumlanması konusunda zıtlaşması Hollanda’yla sınırlı değildir, benzer vakalar Avusturya ve Danimarka’da da yaşanmıştır. Kaag’ın açıklamaları, Ermenileri kendi siyasi emellerine alet ederek siyasi kazanım elde etmeye çalışanlara bir cevap niteliğindedir.
Bakan Vekili Kaag; 1915’te yaşananların bir trajedi olduğunu, soykırımın tanımının 1948 BM Soykırım Suçunun Önlenmesine ve Cezalandırılmasına İlişkin Sözleşme’de yapıldığını ve soykırımın ispatlanması gerektiğine işaret etmiştir. Kaag, önceki hükümetlerde olduğu gibi mevcut Hollanda hükümetinin de ancak uluslararası yetkili bir mahkemenin kararı, BMGK kararı veya derin bilimsel araştırmalar neticesinde soykırım suçunun varlığına hükmedilebileceği düşüncesini koruduğunu belirtmiştir.
Soykırım suçlaması içeren bir soru üzerine Kaag, BM'nin 1915 olaylarının soykırım olduğuna dair bir kararı bulunmadığını ve Komisyonun başvurduğu bir raporun tarihte yaşanan olayları araştırmadığına dikkat çekmiş ve bu konunun Türkiye ile Ermenistan arasında uzlaşılması gereken tarihsel bir konu olduğunu vurgulamıştır. Kaag, uzlaşıya varılması bağlamında Hollanda’nın da çaba gösterdiğini, bu dönemde Hollanda'nın bir arabulucu rolü oynamayacağını, konuyu hem ikili düzeyde, hem AB düzeyinde dile getirmeye devam ettiğini kaydetmiştir. Bakan Vekili, Hollanda hükümetinin 1915 olaylarını soykırım olarak niteleyebilmesi için yetkili bir uluslararası mahkeme kararı, ya da BMGK kararı olmadığını tekrarlamıştır. Bu hususun Hollanda’nın Rutte Hükümeti'nin programında da yer aldığını hatırlatan Kaag, 1948 yılından önce “soykırım” suçu kavramının bulunmadığını, 1915 yılında yaşanan kitlesel ölümlerden üzüntü duyduklarını ve Ermenilerin acılarını paylaştıklarını, ancak yaşananların soykırım olarak nitelendirilemeyeceğini söylemiştir.
Bu esnada bir milletvekili, şayet Hollanda hükümeti soykırım iddiasını tanımaz ise, Erivan’a gidecek olan Hollandalı bakanın neyi anmaya gideceğine ilişkin bir soru sormuştur. Bakan Vekili Kaag, önergenin henüz sunulmadığını ve oylanmadığını, bunun ötesine geçilmemesi gerektiğini, böyle bir durumda katılacak kişinin pozisyonunun o zaman belirlenebileceğini söylemiştir.
Bir başka milletvekili Kaag’ın “soykırımı” kabul etmemek için hükümet programı gibi siyasi formaliteler arkasında sığındığını iddia etmiştir. Kaag, 1915 olayları konusunda hükümetin tutumu siyasi olsaydı, Hollanda ile Türkiye arasında ilişkilerin bulunduğu seviye itibariyle hükümetin "soykırımı" kabul etmesi gerekeceğini, hükümetin tutumunun taktiksel değil uluslararası hukuka dayanan bir temeli olduğunu vurgulamıştır. Bu açıdan, diğer ülkelerin 1915 olaylarını soykırım olarak tanımalarının Hollanda hükümeti açısından belirleyici olmadığını, hükümetin kendi ulusal duruşunu kendisinin belirlediğini sözlerine eklemiştir.
© 2009-2025 Avrasya İncelemeleri Merkezi (AVİM) Tüm Hakları Saklıdır
Henüz Yorum Yapılmamış.
-
AVİM “ASYA’YA GENEL BAKIŞ VE TÜRKİYE’NİN ÖNCELİKLERİ” TOPLANTISI GERÇEKLEŞTİRİLDİ
AVİM 11.06.2013 -
6-8 MAYIS 2015 ERZURUM ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ - II. ULUSLARARASI TÜRK-ERMENİ İLİŞKİLERİ ve BÜYÜK GÜÇLER SEMPOZYUMU
AVİM 04.05.2015 -
BİR AMERİKAN ÜNİVERSİTESİ TARAFINDAN YAPILAN TARTIŞMALI VE UTANÇ VERİCİ AKADEMİK ATAMA
AVİM 18.04.2023 -
SURİYE'DE ERMENİ- KÜRT KOALİSYONU: TÜRK DÜŞMANLIĞI BAZI KÖTÜ NİYETLİ ERMENİ MİLLİYETÇİLERİNİN DÜŞMANLIK DUYGULARINI KÖRÜKLÜYOR
AVİM 18.01.2019 -
1. ULUSLARARASI TÜRK-ERMENİ İLİŞKİLERİ VE BÜYÜK GÜÇLER SEMPOZYUMU
AVİM 02.05.2012
-
ABD-PAKİSTAN İLİŞKİLERİ VE ÇİN
Vuslat Nur ŞAHİN 15.01.2018 -
YUNANİSTAN'IN DÜŞMANCA TUTUMUNA VE 1947 PARİS ANTLAŞMASI’NIN ASKERSİZLEŞTİRMEYE İLİŞKİN HÜKÜMLERİNİN İHLALİNE KARŞI RUSYA'NIN TEPKİSİ
Teoman Ertuğrul TULUN 23.01.2023 -
ERMENİ SOYKIRIMI’NIN 100. YIL DÖNÜMÜ HAKKINDA PAN-ERMENİ DEKLARASYONU’NA DAİR BİR YORUM
Turgut Kerem TUNCEL 31.03.2015 -
DİNLER-ARASI DİYALOG İÇİN RİYAKÂR BİR ÇAĞRI
Mehmet Oğuzhan TULUN 17.09.2015 -
BİDEN’IN “SOYKIRIM” AÇIKLAMASI TÜRKİYE KARŞITLIĞINI CESARETLENDİRİYOR
Hazel ÇAĞAN ELBİR 10.05.2021
-
THE ARMENIAN QUESTION - BASIC KNOWLEDGE AND DOCUMENTATION -
THE TRUTH WILL OUT -
RADİKAL ERMENİ UNSURLARCA GERÇEKLEŞTİRİLEN MEZALİMLER VE VANDALİZM -
PATRIOTISM PERVERTED -
MEN ARE LIKE THAT -
BAKÜ-TİFLİS-CEYHAN BORU HATTININ YAŞANAN TARİHİ -
INTERNATIONAL SCHOLARS ON THE EVENTS OF 1915 -
FAKE PHOTOS AND THE ARMENIAN PROPAGANDA -
ERMENİ PROPAGANDASI VE SAHTE RESİMLER -
A Letter From Japan - Strategically Mum: The Silence of the Armenians -
Japonya'dan Bir Mektup - Stratejik Suskunluk: Ermenilerin Sessizliği -
Anastas Mikoyan: Confessions of an Armenian Bolshevik -
Sovyet Sonrası Ukrayna’da Devlet, Toplum ve Siyaset - Değişen Dinamikler, Dönüşen Kimlikler -
Ermeni Sorunuyla İlgili İngiliz Belgeleri (1912-1923) - British Documents on Armenian Question (1912-1923) -
Turkish-Russian Academics: A Historical Study on the Caucasus -
Gürcistan'daki Müslüman Topluluklar: Azınlık Hakları, Kimlik, Siyaset -
Armenian Diaspora: Diaspora, State and the Imagination of the Republic of Armenia -
ERMENİ SORUNU - TEMEL BİLGİ VE BELGELER (2. BASKI)
-
"TÜRK-ERMENİ İLİŞKİLERİNİN DÜNÜ BUGÜNÜ YARINI" BAŞLIKLI KONFERANS